Despropósitos del fallo a Guadalupe

Lo que se omite en este fallo, es la responsabilidad de aquellos particulares que ingresaron al campo de juego que fueron partícipes activos de las agresiones a los árbitros del encuentro. Según pudo averiguarse, Sportivo Guadalupe no los identificó, tal cual se había establecido en el boletín anterior. Con lo cual sólo Concina, sindicado como integrante de la comisión directiva es pasible de sanción. En otras palabras, los demás quedaron impunes, aunque recordemos que está en marcha un proceso penal, impulsado por los árbitros agredidos. La pregunta es ¿Por qué el tribunal da por cerrado el tema, si en los videos se nota claramente que no fue solamente Manuel Concina, el que ingresó al campo de juego y fue párticipe de los incidentes?

Esta multa de $ 2000 pareciera irrisoria si se la compara con otra impuestas por el mismo tribunal. La semana pasada se multó a Don Sebastián por no presentar el equipo en su partido contra El Cadi, con 575 entradas al valor de $8. Lo que equivale a $ 4600. 0 sea 2600 pesos más que lo impuesto a Guadalupe. ¿Es más grave no presentar el equipo, que agredir a los árbitros de un partido? Aunque claro está Don Sebastián ya contaba con antecedentes. A propósito el club de Santo Tomé por esta y anomalías anteriores fue suspendido y se elevarán las actuaciones al Consejo Directivo.
-